诸葛亮和司马懿都是一代人杰，两人的儿子一个是平庸无奇，一个是一代枭雄确实差距很多。那么，造成差距的原因是什么呢？

　　大体说来，有三个原因：

　　其一，父亲的教育思想不同。

　　诸葛亮一心为国，备受君王、百官爱戴，因此，他在教育子女的时候，也特别强调忠贞清廉。他死时，没有多余的财产留给儿子，只是留下了一片橘树林，可见真的是一心为国，两袖清风。

　　其子诸葛瞻受父亲教诲，一生也把忠字放在第一位。如果说，诸葛瞻生活在太平盛世，他将无愧于诸葛亮之子。遗憾的是他生活在乱世，在乱世将忠贞，多少有些不切实际。

　　于是敌军入侵时，诸葛瞻除了以死殉国，报答父亲，报答君王外，别无什么特别好的法子挽救危局。

　　至于司马师、司马昭兄弟，从小就跟着父亲学着如何奸猾做人，如何隐忍，如何算计。司马懿晚年，司马师、司马昭已经接过大权，成为新一代魏国权臣。

　　其二、生活环境不同。

　　蜀汉在诸葛亮的治理下，虽然大家勒紧裤腰带过日子，但是民风淳朴，路不拾遗。官场上清廉者多，贪污者少。

　　诸葛亮去世之后，费祎董允等人虽然才华不如诸葛亮，但都亦步亦趋，是很好的守城之吏。刘禅虽然忌惮诸葛亮，但称帝期间也算是个明君。

　　百姓官员出于对诸葛亮的尊敬，从很早就对诸葛瞻十分尊崇，这也使得他逐渐失去了危机感。加上诸葛瞻又娶了公主，小日子更是过得红火。可以说蜀国后期，诸葛瞻无需费什么手段抢夺，就已经是皇帝之下第一人。

　　司马师与司马昭则不然。即便是司马懿去世之后，司马家也不是魏国独大。江淮地区屡次造反，各地反叛势力纷起。司马师、司马昭多次率军平叛，方才坐稳第一权臣的位置。

　　即便如此，他们还要地方来自皇族，来自地方各种明枪暗箭，时刻生活在危险中，故此，司马师、司马昭都阴险狡猾，权谋老道。

　　前两个都是外部原因，最后说一个内部原因，即诸葛瞻与司马师、司马昭本身的理念、愿望就不同。

　　诸葛瞻只是想做一个好官，一个忠臣。他最终做到了。

　　司马师、司马昭想做一代枭雄，开创属于司马家的辉煌，他们也做到了。

　　其实，他们彼此都是求仁得仁，达成所愿，说不上谁输谁赢。我们不能说，司马师、，司马昭权力更大，儿子当了晋朝开国皇帝，就觉得司马师、司马昭比诸葛瞻更牛。

　　他们三位追求不同，但都可以死而无憾！

文丨叶之秋读书（微信公众号）